Debout Les Jeunes 42 - nda

Circulez il n'y a rien à voir

noreply@hautetfort.com () — Thu, 19 Jun 2008 12:04:03 +0200

Le vendredi 13 juin 2008 marquera l’histoire de l’Europe. Un peuple libre, profondément attaché à son indépendance malgré la campagne d’intimidation de ses voisins et de ses dirigeants, a clairement refusé ce traité incompréhensible et dangereux pour sa démocratie nationale. Je me souviens des sourires entendus y compris chez ceux qui avaient en 2005 défendu le NON en France quand je suis revenu d’Irlande le 29 mai dernier « Ce pauvre Dupont-Aignan, comment peut-il y croire encore ? »

Dans la vie politique quand l’essentiel est en jeu, il faut pourtant toujours persévérer. Le NON l’a emporté en Irlande, comme en France d’ailleurs en 2005, car là-bas des femmes et des hommes libres ont eu le courage de défendre leurs convictions, leur idée de leur pays plutôt que les intérêts propres.

Il suffisait hier d’écouter les radios et les télévisions pour remarquer qu’une fois de plus la plupart de nos élites n’avaient rien compris. La déclaration de M. Barosso symbolise ce mépris du peuple et de la démocratie.

Circulez, il n’y a rien à voir ! Un mélange d’Ancien Régime et de réflexe brejnévien.

L’argument sur la disproportion entre le refus des 4 millions d’Irlandais et la ratification probable dans 26 pays représentant 490 millions d’habitants ne tient pas un instant. Ces 26 ratifications ne sont que parlementaires, les peuples étant volontairement court-circuités. Le processus est ILLEGITIME. La preuve, les parlementaires français et hollandais ont voté un texte quasi identique à celui rejeté massivement par les peuples des deux pays.

En vérité, les dirigeants européens ont bâti un système politique hors sol, sans responsabilité démocratique. Messieurs Barosso et Trichet en sont les purs représentants. Les chefs d’Etats et de gouvernements épousent cette dérive oligarchique par inconscience ou intérêt. Mme Merkel y voit l’Allemagne accroitre son système d’influence. Nicolas Sarkozy imagine rendre inéluctable en France le modèle anglo-saxon qu’il chérit. Pour la vie des peuples, leur pouvoir d’achat, leur emploi, leur alimentation, leur environnement, qu’importe la réalité, la propagande est chargée de faire croire que tout va bien.

Mais les faits sont têtus … les citoyens, et c’est le miracle de la démocratie, comprennent bien que cela ne marche pas. Ils voient bien que le système sert les intérêts de certains plutôt que ceux du plus grand nombre : OGM imposés en plein champ, délocalisations d’Airbus aux Etats-Unis, Euro surévalué, pêcheurs sacrifiés, les exemples ne manquent pas !

Mais puisque les dirigeants ne veulent pas ouvrir les yeux, à nous, lors des élections européennes de juin 2009, de convaincre les peuples d’Europe qu’une autre voie est possible. Le combat continue.

Intervention NDA suite au NON irlandais

noreply@hautetfort.com () — Thu, 19 Jun 2008 12:03:11 +0200

NDA en campagne en Irlande

noreply@hautetfort.com () — Thu, 19 Jun 2008 11:51:00 +0200

Irlande

La tentation du non

L’Express

Par notre envoyé spécial Jean-Michel Demetz, mis à jour le 09/06/2008 à 14:46 - publié le 09/06/2008

C’est un anniversaire qu’il voulait célébrer ici. Ce 29 mai, trois ans, jour pour jour, après la victoire en France du non au référendum sur la Constitution européenne, le député souverainiste de l’Assemblée nationale Nicolas Dupont-Aignan bat le pavé de Dublin, tout exalté : « Les Irlandais, ce petit peuple libre, vont sauver l’honneur et sauver l’Europe du mauvais coup qui lui est porté. Ils vont résister au coup d’Etat dont les Français ont été victimes. »

Convoqués aux urnes le 12 juin, les citoyens de l’Eire se prononceront sur la ratification du traité de Lisbonne, appelé ici par le gouvernement « traité de la réforme »… Rafistolé par les soins d’Angela Merkel et de Nicolas Sarkozy, le texte doit remplacer la défunte Constitution. A condition que le peuple irlandais, seul en Europe à être consulté par référendum, donne son aval. C’est loin d’être gagné.

Certes, les principaux partis politiques, des conservateurs aux travaillistes, en passant par les Verts, soutiennent le oui. Comme la centrale syndicale et les organisations patronales. Mais le non bénéficie d’une réelle dynamique. « A l’évidence, les adversaires du traité sont plus motivés que ses défenseurs, s’inquiète l’ancien Premier ministre Garret FitzGerald. Et, depuis des mois, à coups de déclarations mensongères et alarmistes, ils ont entrepris un lavage de cerveau à grande échelle. » « Nous posons la question du contrôle démocratique, rétorque l’eurodéputée Kathy Sinnott (indépendante), partisane du non. Ni le futur président de l’Union, ni le président de la Commission, ni le futur ministre européen des Affaires étrangères ne seront élus. Comment le peuple pourrait-il les renverser ? »

Comme en France en 2005, c’est une coalition hétéroclite qui regroupe les forces du non. Dans l’amphithéâtre du Liberty Hall, ce soir-là, c’est l’extrême gauche qui tempête. « Voter Lisbonne, c’est laisser libre champ aux multinationales dans les services publics, de la santé à l’éducation ! » fulmine Joe Higgins (Parti socialiste, marxiste). « C’est mettre fin à la neutralité traditionnelle de l’Irlande et contraindre l’Europe à se réarmer », renchérit Michael Youlton (mouvance altermondialiste). Quoique ressassé, à chaque référendum, depuis trente ans, ce dernier argument porte dans l’opinion, travaillée par le fantasme d’une conscription européenne. Même si Dublin a autorisé, ces dernières années, plus d’un million de soldats américains à transiter par l’aéroport de Shannon pour se rendre en Irak, le courant pacifiste est solidement implanté. Et la construction d’une Europe de la défense, chère à Nicolas Sarkozy, suscite plus d’inquiétude que d’adhésion - au point que le gouvernement irlandais a discrètement demandé à l’Elysée de retarder la publication du Livre blanc sur la défense. Au Liberty Hall, l’eurodéputée Mary Lou McDonald (Sinn Féin, gauche nationaliste) fait vibrer une autre corde quand elle dénonce « l’affaiblissement des intérêts de l’Irlande, privée de son commissaire à Bruxelles et qui voit ses droits de vote dans les institutions européennes rabaissés de 2 à 0,8 % ».

Sur l’autre bord de l’échiquier politique, des arguments supplémentaires sont invoqués contre Lisbonne. Celui, rituel, d’une atteinte au droit irlandais qui limite l’avortement - une crainte infirmée par l’Eglise catholique. Ou celui, invoqué par l’homme d’affaires Declan Ganley, accusant le « super- Etat » bruxellois de vouloir mettre fin au taux local de 12,5 % de l’impôt sur les sociétés. Les Etats nationaux, pourtant, ont un droit de veto sur la fiscalité directe…

Ingrate Irlande. Depuis l’adhésion, en 1973, la manne européenne a rapporté l’équivalent de plus de 56 milliards d’euros - 41 pour les seuls fermiers. Le marché unique a attiré les entreprises américaines qui, encouragées par une fiscalité douce, ont investi en masse, déclenchant, en une génération, un boom qui a fait de l’île un des pays les plus riches de l’Union. Mais le brutal ralentissement économique, la chute amorcée des prix de l’immobilier (déjà 10 % en un an), la crainte de la concurrence de l’Europe de l’Est, une délinquance nouvelle liée à l’immigration et la perspective, d’ici trois à cinq ans, d’une Irlande contributrice nette au budget de l’Union réveillent les égoïsmes. Le chantage des fermiers, paniqués par la concurrence possible du boeuf brésilien et qui conditionnent leur soutien à Lisbonne à un veto du gouvernement irlandais sur les négociations en cours à l’Organisation mondiale du commerce, illustre l’angoisse ambiante.

« Le débat actuel révèle la faiblesse du sentiment européen et la méconnaissance du fonctionnement communautaire, analyse Peadar O’Broin, à l’Institut des affaires internationales et européennes. Face aux nouvelles règles de la mondialisation, ce traité est difficile à vendre. « A quoi sert l’Union ? » se demande le citoyen. » Les tenants du oui ont du mal à apporter une réponse satisfaisante. Le Premier ministre, Brian Cowen, a beau affirmer qu’« il n’y a rien dans le texte dont il faille avoir peur », le scepticisme a été renforcé par les gaffes de ses amis. Le n° 2 du gouvernement ne cesse ainsi de se tromper sur le nombre de commissaires. Et le membre irlandais de la Commission a affirmé que « nul esprit sain ne devrait lire ce texte du début jusqu’à la fin » : lui, en tout cas, ne l’a pas fait, pas plus que le chef de gouvernement. Ça tombe bien : au lieu de recevoir - comme les Français en 2005 - le traité chez eux, les Irlandais n’ont eu droit qu’à un fascicule explicatif…

A moins d’un mois de la présidence française de l’Union européenne, les chefs d’Etat et de gouvernement sont suspendus à la décision des citoyens de l’Eire. Car, à Dublin, le ministre des Affaires européennes, Dick Roche, a résumé l’enjeu : « Si le traité de Lisbonne [prévu pour entrer en vigueur le 1^er janvier 2009] n’est pas ratifié par les Vingt-Sept, il est nul et non avenu. » Crise ouverte en vue ? Comment imaginer, en effet, que les Vingt-Six puissent marginaliser l’Irlande, qui aura été l’unique Etat à oser interroger ses citoyens ? Pour les dirigeants européens, ce serait un suicide politique. Et, en premier lieu, pour le voisin britannique, Gordon Brown, au plus bas dans les sondages et harcelé par la presse eurosceptique du magnat Rupert Murdoch, alliée à l’opposition conservatrice afin de réclamer un référendum au Royaume-Uni.

« Si le non l’emporte, tout dépendra de la marge, estime l’ex-eurodéputé danois Jens-Peter Bonde, venu soutenir les nonistes. A 51 %, Bruxelles pourrait proposer quatre ou cinq garanties supplémentaires sous forme de protocoles sur l’avortement, la fiscalité sur les sociétés, les investissements étrangers, etc. Et les Irlandais revoteraient. A 55 %, il faudra tout recommencer. » Dermot Ahern, ex-ministre des Affaires étrangères jusqu’au mois dernier (aujourd’hui à la Justice), lui, botte en touche : « Une victoire du non, ce ne serait pas la fin du monde, confiait-il, en avril, à L’Express. Mais ce sera aux Européens de régler le problème. Après tout, c’est bien vous, les Français, qui avez commencé… »

Nicolas Dupont Aignan à Lyon

noreply@hautetfort.com () — Wed, 28 May 2008 21:53:00 +0200

Marie-Joëlle Moreau, présidente fédération de la loire Debout La République

La journée du 21 mai fut une journée militante pour les responsables de DLR dans la région.
NDA,président de Debout La République, député de l'Essonne, maire de Yerres, brillamment réélu d'ailleurs,accordait quelques heures d'un emploi du temps bien chargé ,aux responsables des fédérations rhônalpines et altiligériennes.

Après la conférence de presse qui se tenait au centre de Lyon, les responsables participèrent à une réunion de travail très fructueuse pour tous.
En effet,les élections européennes et régionales se profilent à l'horizon de 2009 et 2010.Nda rappelait les raisons du combat républicain qui l'anime.Combat plus que jamais d'actualité face à la perte de souveraineté populaire et nationale qui nous est infligée par la ratification du Traité de Lisbonne , signé CONTRE l'avis du peuple français qui l'avait rejeté en votant massivement NON à la constitution européenne.
Un rassemblement populaire est à bâtir et un avenir pour le pays à tracer. La réunion a donc porté essentiellement sur ce futur qu'il faut définir et sur les moyens de sa mise en oeuvre.

Les responsables de fédérations ,dont notre présidente Marie-Joëlle MOREAU ,sont sortis plein d'espoir et de volonté pour aider ce nouveau chef dans l'entreprise de reconstruction du pays qu'il est nécessaire d'entreprendre alors qu'un marasme irrépressible s'abat sur la France.

DLR 42

NDA sur Mai 68 par des étudiants de sciences po

noreply@hautetfort.com () — Fri, 02 May 2008 10:25:02 +0200

Réaction suite à l'émission " En direct de l'Elysée"

noreply@hautetfort.com () — Fri, 02 May 2008 10:22:12 +0200

Nicolas Dupont Aignan

noreply@hautetfort.com () — Sun, 13 Apr 2008 18:47:17 +0200

LCI Barbier Dupont-Aignan